Autre

Les fabricants de bonbons luttent contre les cigarettes électroniques pour protéger les noms


Les cigarettes électroniques ont essayé de marquer avec des noms de bonbons

Wikimédia/Lauri Rantala

Certaines entreprises de cigarettes électroniques fabriquent des liquides à la nicotine aromatisés et les nomment d'après des bonbons célèbres.

Les cigarettes électroniques peuvent être aromatisées au goût de presque n'importe quoi, mais l'habitude de les nommer d'après des marques de bonbons célèbres a ébouriffé quelques plumes parmi les fabricants de bonbons du pays.

Selon l'Associated Press, plusieurs grands fabricants, dont General Mills, Tootsie Roll Industries et les Girl Scouts of America, ont déposé des lettres de cessation et d'abstention pour protéger leurs marques contre les fabricants de cigarettes électroniques qui donnent à leurs liquides de nicotine des noms de marque mignons comme "Cinnamon Toast Crunch", "Thin Mint" ou "Tootsie Roll".

"Utiliser le nom de Thin Mint - qui est synonyme de Girl Scouts et de tout ce que nous faisons pour enrichir la vie des filles - pour commercialiser des cigarettes électroniques auprès des jeunes est trompeur et éhonté", a déclaré la porte-parole des Girl Scouts, Kelly Parisi.

Aux États-Unis, les cigarettes aromatisées aux fruits et aux bonbons ne sont pas autorisées au motif que ces saveurs pourraient plaire aux enfants, mais la Food and Drug Administration ne réglemente pas encore les saveurs des liquides de nicotine dans les cigarettes électroniques.

Linc Williams, cadre chez NicVape Inc. et membre du conseil d'administration de l'American E-Liquid Manufacturing Standards Association, a déclaré que sa propre entreprise renoncerait aux noms similaires aux bonbons de marque et commencerait à supprimer les noms et les images publicitaires de choses. comme des oursons en gélatine, qui pourraient être attrayants pour les enfants. Mais selon Williams, il est peu probable que les fabricants de cigarettes électroniques commencent à changer eux-mêmes les noms de produits à moins que les titulaires de la marque n'interviennent activement pour « affirmer leur propriété intellectuelle ». Et on dirait que c'est exactement ce qu'ils font.

"Notre grande préoccupation est que nous devons protéger la marque", a déclaré Ellen Gordon, présidente et chef de l'exploitation de Tootsie Roll. "Lorsque vous avez des marques bien connues, l'une de vos responsabilités est de les protéger car cela a été un si gros investissement au fil des ans."


Faire tourner une nouvelle industrie du tabac : comment Big Tobacco essaie de vendre une image de bien-être et ce que les Américains en pensent

Malgré une baisse spectaculaire du tabagisme, l'industrie du tabac continue d'innover pour redéfinir son image publique et maintenir ses résultats. Grâce à une combinaison de stratégies, y compris l'élargissement de son portefeuille de produits, l'industrie développe agressivement sa base de marché parmi les jeunes et les jeunes adultes.

L'industrie du tabac a passé des décennies à utiliser obstinément son influence politique pour protéger ses intérêts commerciaux, soutenir les décideurs politiques qui répondent à ses exigences et bloquer les efforts des législateurs et des responsables de la santé publique pour mettre fin à l'épidémie de tabagisme. Confrontée à une base de plus en plus réduite pour son produit de base – la cigarette – l'industrie du tabac est sortie de l'ombre de ces efforts en grande partie en coulisses et de ces transactions en coulisses. Big Tobacco mène une campagne pour tenter de se transformer en « nouveau tabac », avec des offres de produits de remplacement du tabac non combustibles et prétend que l'industrie peut faire partie de la « solution de santé publique » pour mettre fin au tabagisme.

La bonne nouvelle est que le public se méfie plus que jamais de l'industrie du tabac et du vapotage, malgré leurs vastes stratégies de relations publiques et de marketing. Pour l'instant. Selon les résultats de l'enquête Truth Initiative® partagés dans ce rapport, la majorité des Américains se méfient fortement de l'industrie du tabac, plus de 70 % d'entre eux considèrent les entreprises de tabac, de vapotage et de cigarettes électroniques d'un mauvais œil et beaucoup disent que les réglementations sur le vapotage et le tabac sont trop faibles.

Mais l'opinion publique n'a pas encore conduit à des changements de politique et de réglementation. Et l'industrie du tabac continue de jouer le « jeu de longue haleine » sur l'opinion publique et de trouver des moyens innovants de maintenir et d'étendre ses intérêts. Pour faire la lumière sur la façon dont l'industrie du tabac exerce son influence, ce rapport détaille quatre stratégies principales de l'industrie :

  1. Élargir les portefeuilles de produits pour attirer de nouveaux clients et fidéliser les clients existants
  2. Commercialiser de nouveaux produits auprès des jeunes et des jeunes adultes qui ont rejeté la cigarette
  3. Travailler à améliorer la réputation de l'industrie auprès des publics influents et du grand public
  4. Cultiver l'influence auprès des décideurs et faire pression contre les politiques qui renforcent les efforts de lutte antitabac pour améliorer la santé

Ce rapport examine également les opinions des Américains sur l'industrie du tabac et propose aux législateurs, aux responsables de la santé publique et aux citoyens ordinaires de prendre des mesures pour réduire l'influence de l'industrie et empêcher une nouvelle génération de devenir accro au tabac.


Ce que vous devez savoir sur les cigarettes électroniques

Vous trouverez ci-dessous des réponses aux questions courantes sur les cigarettes électroniques, y compris les conséquences sur la santé, les risques d'émissions secondaires, les enfants et les cigarettes électroniques et la surveillance de la FDA.

Les cigarettes électroniques, ou e-cigarettes, comprennent les e-stylos, les e-pipes, les e-narguilés et les e-cigares sont connus collectivement sous le nom de systèmes électroniques d'administration de nicotine ENDS&mdash. Selon la FDA, les cigarettes électroniques sont des dispositifs qui permettent aux utilisateurs d'inhaler un aérosol contenant de la nicotine ou d'autres substances.

Contrairement aux cigarettes traditionnelles, les cigarettes électroniques fonctionnent généralement sur batterie et utilisent un élément chauffant pour chauffer le liquide électronique d'une cartouche (généralement rechargeable), libérant un aérosol rempli de produits chimiques.

Le composant principal des e-cigarettes est le e-liquide contenu dans des cartouches ou des réservoirs. Pour créer un e-liquide, la nicotine est extraite du tabac et mélangée à une base (généralement du propylène glycol), et peut également inclure des arômes, des colorants et d'autres produits chimiques (tels que le formaldéhyde et l'acroléine, qui peuvent provoquer des lésions pulmonaires irréversibles).

Les National Academies of Science, Engineering and Medicine ont conclu qu'il existe des « preuves substantielles » que si un jeune ou un jeune adulte utilise une cigarette électronique, il court un risque accru d'utiliser des cigarettes traditionnelles.

20 % (5 millions) de tous les jeunes utilisent des cigarettes électroniques, une augmentation de 135 % en seulement deux ans. Des données supplémentaires, des taux et des tendances peuvent être trouvés dans l'American Lung Association&rsquos Tobacco Trends Brief.

Une étude récente de l'Université de Caroline du Nord a révélé que même à petites doses, l'inhalation des deux ingrédients principaux présents dans les cigarettes électroniques et le mdashpropylène glycol et la glycérine végétale et les mdashis est susceptible d'exposer les utilisateurs à un niveau élevé de toxines et que plus un utilisateur inhale d'ingrédients, plus la toxicité est grande. 1

Les conséquences à moyen et long terme des cigarettes électroniques ne sont pas encore connues, car il s'agit d'un nouveau produit vendu depuis moins d'une décennie aux États-Unis. produits, nous sommes très troublés par ce que nous voyons jusqu'à présent. L'inhalation de produits chimiques nocifs peut provoquer des lésions pulmonaires irréversibles et des maladies pulmonaires.

La Food and Drug Administration n'a trouvé aucune cigarette électronique sûre et efficace pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. Si les fumeurs sont prêts à arrêter de fumer pour de bon, ils doivent appeler le 1-800-QUITNOW ou parler avec leur médecin pour trouver la meilleure façon d'arrêter de fumer en utilisant des méthodes éprouvées et des traitements et conseils approuvés par la FDA.

L'American Lung Association croit que tous ceux qui utilisent des produits du tabac peuvent arrêter en utilisant des méthodes qui se sont avérées sûres et efficaces par la FDA, y compris les sept médicaments approuvés par la FDA et le téléphone individuel (disponible en appelant le 1-800-QUITNOW et le 1-800-LUNGUSA ) et des conseils de groupe (comme le programme Freedom from Smoking® de l'Association pulmonaire). Apprenez-en plus sur l'arrêt du tabac sur Lung.org/stop-Smoking.

L'American Lung Association exhorte tout le monde à cesser de fumer et à ne pas changer !

En 2016, le Surgeon General a conclu que les émissions de seconde main contiennent des "arômes de particules ultrafines de nicotine tels que le diacétyle, un produit chimique lié à de graves maladies pulmonaires, des composés organiques volatils tels que le benzène, que l'on trouve dans les gaz d'échappement des voitures et les métaux lourds, tels que le nickel, l'étain, et plomb." 2

En mars 2018, l'American Lung Association et nos partenaires de santé publique ont intenté une action en justice contre la Food and Drug Administration pour contester sa décision autorisant les cigarettes électroniques et les cigares, y compris les produits aromatisés aux bonbons qui plaisent aux enfants, à rester sur le marché pendant des années sans être examinés par le agence. Le procès soutient que la décision de la FDA laisse sur le marché des produits du tabac qui plaisent aux enfants, prive la FDA et le public d'informations essentielles sur l'impact sur la santé des produits déjà sur le marché et soulage les fabricants de la charge de produire des preuves scientifiques. que leurs produits présentent un intérêt de santé publique.

Le 15 mai 2019, un juge fédéral s'est rangé du côté de l'American Lung Association et de nos partenaires dans ce procès. Le juge a conclu que la FDA avait agi illégalement en retardant l'obligation pour les cigarettes électroniques et autres produits du tabac nouvellement réputés de passer par un processus d'examen préalable à la mise sur le marché. Le juge a par la suite décidé que la date limite de dépôt de toutes les demandes d'examen préalable à la commercialisation était le 12 mai 2020. Tout produit qui ne soumet pas de demande avant cette date limite doit être retiré du marché, ce qui, s'il est correctement appliqué, pourrait entraîner un marché beaucoup plus petit.

En décembre 2019, la législation a été incluse dans le paquet législatif fédéral de fin d'année et adoptée par les deux chambres du Congrès. Le président Trump a signé le projet de loi le 20 décembre 2019 et il est immédiatement entré en vigueur. Cette législation, qui s'applique à tous les États, relève l'âge minimum de vente de tous les produits du tabac, y compris la cigarette électronique, à 21 ans.

Malgré une promesse de l'administration Trump en septembre de "dégager les marchés" de toutes les cigarettes électroniques aromatisées après que de nouvelles enquêtes montrent que l'utilisation des cigarettes électroniques dans les lycées a grimpé à 27,5% en 2019, le 2 janvier 2020, l'administration Trump a annoncé qu'elle quitterait des milliers de cigarettes électroniques aromatisées sur le marché. L'American Lung Association continuera d'exhorter la FDA et le Congrès à retirer du marché tous les produits du tabac aromatisés.


La FDA prend des mesures sur les étiquettes des e-liquides

La FDA a étendu ses mesures d'application sur l'industrie de la vapeur pour s'attaquer aux étiquettes d'e-liquides qui ressemblent à des aliments, des bonbons et des boissons reconnaissables. Et l'action d'aujourd'hui n'est peut-être que le premier tour.

« Dans le cadre des efforts continus visant à protéger les jeunes contre les dangers de la nicotine et des produits du tabac », indique le communiqué de presse de la FDA, « aujourd'hui, la Food and Drug Administration des États-Unis et la Federal Trade Commission (FTC) ont émis 13 lettres d'avertissement aux fabricants, distributeurs, et les détaillants pour la vente d'e-liquides utilisés dans les e-cigarettes avec un étiquetage et/ou une publicité qui les font ressembler à des produits alimentaires adaptés aux enfants, tels que des boîtes de jus, des bonbons ou des biscuits, certains d'entre eux avec des images de dessin animé.

Comme indiqué dans le communiqué de presse, l'action est un effort conjoint de la FDA et de la Federal Trade Commission. La FTC est impliquée parce que cette agence réglemente les pratiques commerciales déloyales ou trompeuses, y compris la publicité et le marketing. Les agences ont ciblé certains des exemples les plus flagrants de pratiques marketing insensées dans l'industrie des e-liquides, y compris des images d'étiquettes qui tentent clairement d'imiter de vrais produits alimentaires.

Malgré la similitude de certaines de ces étiquettes avec des produits bien connus, la FDA et la FTC n'accusent pas les entreprises de violations de la propriété intellectuelle. La protection des marques comme les noms, les logos et les images des étiquettes relève de la responsabilité des propriétaires de propriété intellectuelle, et non de ces agences fédérales. Les fabricants de vapoteurs qui ont reçu des lettres d'avertissement ont été pointés du doigt pour des problèmes de sécurité, car leurs étiquettes de produits ressemblent à des bonbons, des aliments et des boissons qui sont couramment consommés par les enfants.

"L'examen de ces comparaisons côte à côte est alarmant", a déclaré le commissaire de la FDA, Scott Gottlieb. "Il est facile de voir comment un enfant peut confondre ces produits e-liquides avec quelque chose qu'il pense avoir déjà consommé, comme une boîte de jus."

Le problème n'est pas que les entreprises de e-liquides « commercialisent auprès des enfants », mais commercialisent un produit qui pourrait être confondu par un enfant avec un produit alimentaire. La FDA n'interdit pas les bonbons ou les arômes alimentaires, bien qu'elle puisse également le faire éventuellement, mais fait savoir que les images des étiquettes ne doivent pas ressembler à des bonbons et des produits alimentaires familiers.

Je tiens à remercier le président @MOhlhausenFTC de la @FTC et le personnel professionnel de @FDATobacco pour les mesures importantes que nous avons prises aujourd'hui pour protéger les enfants des e-liquides vendus et commercialisés de manière à mettre les enfants en danger pic.twitter.com/ Rtsv3KEblZ

&mdash Scott Gottlieb, M.D. (@SGottliebFDA) 1er mai 2018

L'action intervient moins d'une semaine après que la FDA a annoncé qu'elle avait envoyé une demande formelle à JUUL Labs demandant des informations sur le populaire pod vape JUUL de cette société. L'agence a demandé au fabricant de vapoteurs de fournir "des documents liés à la recherche marketing sur les effets sur la santé, la toxicologie, le comportement ou la physiologie des produits, y compris l'initiation et l'utilisation des jeunes, si certaines caractéristiques de conception, ingrédients ou spécifications du produit plaisent à différents groupes d'âge et jeunes. -les événements indésirables et les plaintes des consommateurs associés aux produits.

JUUL avait jusqu'au 19 juin pour fournir les informations demandées dans la lettre de la FDA. Les fabricants de e-liquides n'ont que 15 jours pour répondre à l'agence, « décrivant vos actions correctives, y compris les dates auxquelles vous avez cessé l'étiquetage, la publicité, la vente et/ou la distribution de ces produits du tabac et votre plan pour maintenir la conformité. avec la loi [Food, Drug, and Cosmetic].

Les fabricants qui ont reçu des lettres d'avertissement sont :

  • NEwhere Inc./Mad Hatter Juice – One Mad Hit Juice Box
  • Drip More LLC – Candy King Batch et Candy King Sour Worms
  • Candy Co E-Liquides – Patches de Candy Co.
  • 7 Daze, LLC – Bâtons roses
  • Tinted Brew, Inc – V'Nilla Cookies & Lait
  • Next Day Vapor Products (propriété de Cosmic Fog Vapors LLC) – Whip'd Strawberry
  • Omnia E-Liquide – Twirly Pop
  • Warrender Enterprise Inc./Lifted Liquids and E-Liquid Retail – Vape Heads Sour Smurf Sauce

Les agences ont également envoyé des lettres d'avertissement aux détaillants et distributeurs qui vendent les produits en question, tous cités également pour vente à des mineurs. Ces entreprises étaient :

  • Sur Cloud Vape
  • Sugoi Vapeur
  • Brouillard
  • Élite Vaporworks
  • Offres ultimes sur la vape

Omnia E-Liquid, en plus de fabriquer l'un des produits en cause, a également été cité pour vente à un mineur.

Si les entreprises ne répondent pas ou refusent de corriger les violations, elles seront soumises à d'autres mesures d'exécution, y compris la saisie de leurs produits, voire la fermeture. Et les détaillants ayant ces produits sur leurs étagères feraient mieux de réfléchir à deux fois avant de les y laisser alors que la FDA intensifie l'application de la conformité dans les magasins.

Ces entreprises ne trouveront pas beaucoup de sympathie de la part des défenseurs du vapotage déjà sous pression. Le président de l'American Vaping Association, Gregory Conley, a publié une déclaration dénonçant le "marketing grossier et nourrissant" de ces fabricants et exprimant sa préoccupation "que l'agence étende sa campagne pour inclure des produits aromatisés commercialisés de manière responsable qui sont populaires auprès des adultes à la recherche d'alternatives aux cigarettes combustibles. . "

Alors que la FDA est sur le point de restreindre ou d'interdire les saveurs des e-liquides et que le plus grand acteur de l'industrie, JUUL, ne veut apparemment pas se battre contre une campagne de diffamation coordonnée, les fabricants d'e-liquides qui prennent leur avenir au sérieux pourraient vouloir repenser les étiquettes qui ressemblent à quelque chose. un tout-petit pourrait vouloir boire.


Entreprises de chocolat éthiques

Rechercher un label équitable, biologique ou une explication des raisons pour lesquelles la source est sans travail des enfants est le mieux que nous puissions faire en tant que consommateurs lors de l'achat de chocolat. Les programmes de certification ne peuvent aller plus loin lorsqu'il s'agit d'éradiquer les pires formes de travail des enfants, y compris l'esclavage. Ensemble, ils ne sont pas assez grands pour être efficaces. Ce mouvement aide à éliminer la pauvreté où le travail des enfants devient symptôme. Je considère le commerce équitable comme une idée que nous sommes aux premiers stades de l'adoption. En attendant, nous avons 2,3 millions d'enfants à risque parce qu'ils vivent dans des conditions trop précaires pour faire partie d'une ferme certifiée saine. Ce sont ces enfants que cette organisation s'efforce d'aider. Toute l'industrie du cacao et tous les consommateurs doivent participer ensemble pour être efficaces. Je sais que nous pouvons le faire.

En attendant, voici quelques étiquettes pour vous guider dans l'achat de chocolat car c'est une façon de faire passer un message.

Haricot à barre

De nouvelles entreprises de chocolat boutique surgissent un peu partout. Ils sont fiers d'être "Bean to Bar" pour des raisons éthiques et culinaires. Lisez les étiquettes et les sites Web. Comment ces entreprises participent-elles davantage à faire leur part pour éliminer le travail des enfants et l'esclavage dans l'industrie du cacao.

Si vous êtes une entreprise de chocolat et que vous souhaitez être ajouté à cette liste, veuillez nous envoyer vos informations sur votre entreprise. Veuillez inclure dans votre e-mail les éléments suivants :

Où sourcez-vous 100 % de votre cacao ?

Avez-vous quelque chose sur votre site Web pour faire connaître?

Avez-vous des initiatives qui sont bénéfiques pour les agriculteurs ou pour l'environnement?


LES E-CIGARETTES SONT-ELLES MOINS NOCIVES QUE LES CIGARETTES ?

Il est généralement admis que les cigarettes électroniques produisent moins de toxines présentes dans la fumée de cigarette. Cependant, il devient de plus en plus évident que ce cadre n'est pas adéquat pour raconter toute l'histoire des impacts individuels sur la santé. Les preuves les plus récentes suggèrent que les cigarettes électroniques peuvent poser leurs propres problèmes de santé et que la comparaison avec les cigarettes n'est peut-être pas la seule question pertinente pour déterminer leur impact sur la santé individuelle. En effet, les preuves croissantes de risques potentiels pour la santé liés à l'utilisation de la cigarette électronique ont conduit certains chercheurs à se demander si les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes combustibles. Pour plus d'informations, voir « Effets sur la santé »

La récente épidémie de lésions pulmonaires liées au vapotage incite également à la prudence en ce qui concerne les cigarettes électroniques. Alors qu'un nombre important de cas dans la récente épidémie de maladie pulmonaire liée au vapotage (voir « Effets sur la santé » à la page 18) semblent être liés au vapotage de THC et que le CDC a récemment identifié l'acétate de vitamine E comme un produit chimique préoccupant, l'agence a été prudent en affirmant qu'il n'avait trouvé aucune cause et continue de recommander la prudence à l'égard de tout vapotage alors que l'enquête se poursuit. Au minimum, cette épidémie démontre de façon spectaculaire les dangers d'un marché non réglementé des substances inhalées sans examen préalable à la commercialisation pour la sécurité des consommateurs.

Nous notons également l'affirmation fréquemment citée de Public Health England selon laquelle les cigarettes électroniques sont définitivement - 95% - plus sûres que les cigarettes traditionnelles. Premièrement, cette analyse a été initialement menée en 2013, avant les récentes recherches sur les effets du vapotage sur la santé. De plus, une analyse plus approfondie de la recherche originale révèle que les preuves d'une telle statistique restent floues et pas complètement complètes, entre autres préoccupations concernant les conflits d'intérêts entre les auteurs et le financement. L'allégation de Public Health England ne reconnaît pas non plus la réalité du potentiel d'impact négatif net sur la santé publique parmi une population d'utilisateurs qui n'ont jamais consommé de produits du tabac ou le manque de preuves cliniques et à long terme de la sécurité de ces produits chez l'homme, indépendamment du statut tabagique actuel.

Alors qu'un rapport de 2018 des National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine a trouvé des preuves substantielles que l'exposition aux substances toxiques des cigarettes électroniques est nettement inférieure à celle des cigarettes combustibles, des études récentes montrent que ce n'est pas la fin de l'histoire de l'impact sur la santé. Il semble maintenant que les cigarettes électroniques peuvent présenter leurs propres risques pour la santé, notamment pour les systèmes respiratoire et cardiovasculaire. Compte tenu de l'introduction relativement récente des produits sur le marché, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer les impacts à court et à long terme des cigarettes électroniques sur la santé.

Les preuves de l'efficacité des cigarettes électroniques en tant qu'outil de sevrage restent également peu concluantes et, jusqu'à un examen de la FDA, la stratégie de sevrage la plus sûre et la plus fondée sur des preuves devrait inclure une combinaison de conseils, de thérapie de remplacement de la nicotine et/ou de médicaments de sevrage comme la varénicline, approuvé par la FDA. De plus, bien que la technologie de base derrière les cigarettes électroniques soit cohérente, il existe une énorme variabilité au sein de la catégorie de produits et il n'y a pas de cigarette électronique typique. Les produits comprennent différents ingrédients, différents matériels et fournissent des quantités très variables de nicotine et de produits chimiques potentiellement toxiques, notamment des métaux lourds tels que le cadmium, le plomb, le nickel, l'étain et le cuivre. Cette variation rend difficile l'émission de recommandations globales de santé publique sur la catégorie et démontre le besoin énorme et de longue date d'un examen préalable à la mise sur le marché de ces produits.

Les consommateurs doivent toujours savoir ce qu'ils obtiennent et s'ils sont sûrs, en particulier pour un produit conçu pour administrer des produits chimiques par inhalation fréquente. Les preuves croissantes de risques potentiels pour la santé et de lésions pulmonaires liés à l'utilisation de la cigarette électronique ont conduit les chercheurs à se demander si les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes combustibles.


  • Y a-t-il des odeurs sucrées, fruitées ou mentholées venant de derrière des portes closes ?
  • Y a-t-il des fournitures scolaires ou des produits technologiques que vous ne reconnaissez pas dans les sacs à dos ou les chambres de vos enfants ? Qu'en est-il des petites fioles ou des flacons compte-gouttes ?
  • Avez-vous rencontré des chargeurs, des bobines ou des batteries inconnus?
  • Votre adolescent dépense-t-il plus d'argent que d'habitude ou fait des achats inexpliqués ?
  • Y a-t-il eu des changements dans le comportement de vos enfants, tels qu'une augmentation des sautes d'humeur, de l'irritabilité, de l'anxiété ou de l'impulsivité ?
  • Vos enfants souffrent de maux de tête ou de nausées plus fréquents ?
  • L'école. Les enfants achètent et vendent des vapoteurs dans les écoles, en particulier des produits jetables comme Puff Bar qui peuvent être achetés en gros avec une grosse remise.
  • Magasins. De manière alarmante, près d'un enfant sur trois qui achète ses propres vapes les achète en magasin. Les employés des fumoirs et des dépanneurs n'appliquent pas toujours la loi fédérale sur le tabac 21, qui interdit la vente de produits du tabac à toute personne de moins de 21 ans.
  • Des médias sociaux. Les produits de vapotage sont omniprésents sur les réseaux sociaux et de nombreuses entreprises font la promotion de la vente de leurs produits directement à partir de leurs comptes.
  • Sites Web et commandes en ligne. Les vérifications d'âge sont facilement contournées. En fait, les enfants achètent avec succès des e-cigs en ligne 94% du temps. Les commandes peuvent également être expédiées à domicile si le courrier arrive lorsque les parents ne sont pas à la maison. De nombreuses entreprises de vape ont des noms comme Posh et Stig qui ne soulèveraient pas de drapeau rouge sur les relevés de carte de crédit des parents.

Sources

Cullen KA, Gentzke AS, Sawdey MD et al. Usage de la cigarette électronique chez les jeunes aux États-Unis, 2019 [publié en ligne avant impression, le 5 novembre 2019]. JAMA . 2019322(21):2095-2103. doi: 10.1001/jama.2019.18387

Gotts JE, Jordt SE, McConnell R, Tarran R. Quels sont les effets respiratoires des cigarettes électroniques ? BMJ . 2019366. doi:10.1136/bmj.l5275

Bureau du Surgeon General des États-Unis. Connaître les risques. E-cigarettes.surgeongeneral.gov. Consulté le 11 mars 2019.

Bosman J. À l'école, « Everyone Vapes » et les adultes sont en mode crise. Le New York Times . https://www.nytimes.com/2019/09/20/us/Vaping-Schools.html. Publié le 20 septembre 2019. Consulté le 13 mars 2020.

Enquête sur le tabac chez les étudiants en Californie, 2017-18. San Diego, Californie : Center for Research and Intervention in Tobacco Control, Université de Californie, San Diego, avril 2019.

Williams RS, Derrick J, Ribisl KM. Vente de cigarettes électroniques aux mineurs via internet. JAMA Pédiatre . 2015169(3):e1563. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.63


Faire des experts de la santé publique l'ennemi

Pendant des décennies, les experts de la lutte antitabac ont travaillé ensemble pour contrer les campagnes de marketing qui rendaient le tabagisme sexy. Des spots télévisés percutants mettant en scène des fumeurs défigurés par le cancer et parlant à travers des boîtes vocales, ou connectés à des réservoirs d'oxygène et à bout de souffle ont contribué à entraîner une baisse du tabagisme qui avait commencé dans les années 1960. Mais les alliances en matière de santé forgées pour arrêter de fumer ont commencé à s'effondrer au milieu des années 2000 avec l'avènement de campagnes visant à promouvoir des produits à « nuisance réduite » comme le tabac sans fumée et les cigarettes électroniques. Alors que certains de ces produits - y compris les patchs, les pastilles et les gommes à la nicotine - ont reçu l'approbation de la FDA pour traiter la dépendance à la nicotine après que des essais cliniques ont montré qu'ils étaient sûrs et efficaces, d'autres, comme le tabac sans fumée et les cigarettes électroniques, ne l'ont pas été.

Les cigarettes électroniques sont théoriquement plus sûres que les cigarettes car elles ne brûlent pas le tabac, qui produit un mélange nocif de substances toxiques et cancérigènes, telles que les hydrocarbures aromatiques polycycliques, les aldéhydes et les métaux lourds comme le cadmium et l'arsenic. Au lieu de cela, les appareils alimentés par batterie produisent un brouillard d'aérosol en chauffant un « e-jus », qui contient généralement des arômes et de la nicotine dissous dans des solvants (propylène glycol ou végétal ou les deux) qui minimisent l'évaporation jusqu'à ce que le cocktail soit inhalé. Les partisans de la réduction des méfaits, qui préconisent d'offrir des produits à risque réduit à ceux qui ne peuvent pas arrêter de fumer, soutiennent que donner des cigarettes électroniques aux fumeurs, c'est comme fournir des aiguilles propres aux utilisateurs de drogues intraveineuses : les individus peuvent satisfaire leur envie tout en réduisant leur charge globale de morbidité .

Mais pour qu'un argument de réduction des méfaits soit valable, les décideurs politiques ont besoin de preuves solides que le vapotage améliore la santé des fumeurs sans créer un nouvel ensemble de risques - à la fois pour les utilisateurs et les non-utilisateurs. Jusqu'à présent, les preuves de l'abandon sont mitigées, tandis que la sécurité à long terme reste inconnue. Une revue systématique des études sur les cigarettes électroniques et le sevrage tabagique publiée l'année dernière a rapporté que deux essais cliniques offrent des preuves que le vapotage conduit à arrêter de fumer, mais a averti qu'ils étaient trop petits pour avoir confiance dans les résultats. Pendant ce temps, une autre revue publiée l'année dernière, qui comprenait un plus large éventail d'études, a conclu que les personnes qui utilisaient des cigarettes électroniques étaient en fait moins susceptibles d'arrêter de fumer.

L'évaluation des risques pour les vapoteurs et les passants associés aux produits chimiques contenus dans les vapeurs de cigarettes électroniques s'est avérée difficile car les fabricants ne cessent de changer les appareils, qui existent désormais dans plus de 460 marques et près de 8 000 saveurs différentes.

Certains défenseurs du vapotage insistent sur le fait que les cigarettes électroniques n'émettent que de la vapeur d'eau inoffensive – faisant écho aux allégations marketing – et du propylène glycol, le même ingrédient utilisé dans les machines à brouillard. La FDA a jugé les arômes de cigarettes électroniques et les solvants propylène glycol et glycérine "généralement reconnus comme sûrs" pour une utilisation dans les aliments, mais cela a peu d'incidence sur leur inhalation sans danger. Plusieurs études ont détecté une gamme de produits chimiques toxiques dans la vapeur d'e-cigarette, y compris le diacétyle, qui est associé à la maladie respiratoire grave connue sous le nom d'aldéhydes du « poumon de pop-corn », qui sont de probables cancérogènes pour l'acroléine, un puissant irritant souvent présent dans la pollution de l'air et le nitrosamines cancérigènes spécifiques au tabac que l'on trouve également dans la fumée de cigarette. Les quelques études sur les personnes travaillant avec des machines à brouillard théâtrales ont révélé que ceux qui travaillaient le plus près des machines avaient une capacité pulmonaire réduite - et ils n'aspiraient pas à plusieurs reprises du propylène glycol dans leurs poumons comme le font les vapoteurs. De plus, plusieurs études rapportent que le chauffage du propylène glycol et de la glycérine dans des conditions de vapotage normales peut produire un éventail de produits chimiques toxiques, notamment du benzène, un cancérogène connu pour l'homme, et des particules fines, qui peuvent provoquer des maladies cardiaques.

Les niveaux de produits chimiques toxiques trouvés dans la vapeur des cigarettes électroniques sont généralement bien inférieurs à ceux trouvés dans la fumée de tabac, mais personne ne connaît les effets à long terme de leur inhalation.

Pour déterminer si les cigarettes électroniques réduisent les dommages causés aux fumeurs, les appareils devraient subir des tests rigoureux dans le cadre de plusieurs essais cliniques, tout comme d'autres thérapies de remplacement de la nicotine. Cela ne s'est pas produit. Lorsque le panel de Public Health England a conclu que les cigarettes électroniques sont 95 % plus sûres que les cigarettes, il s'est appuyé sur des hypothèses concernant les risques, et non sur des données dérivées d'études soigneusement contrôlées.

"Les avantages théoriques ne sont pas des preuves", déclare Jonathan Klein, directeur scientifique de l'American Academy of Pediatrics Julius B. Richmond Center of Excellence, qui étudie le tabac. Pour obtenir des preuves sur les risques relatifs, vous devez au minimum suivre les taux de maladie de groupes distincts de personnes utilisant différents produits pour voir si le vapotage réduit les résultats de la maladie, explique Klein. Et si vous voulez protéger la santé publique, vous empêcheriez les non-fumeurs et les jeunes de devenir dépendants, dit-il. "Mais ce n'est pas la façon dont il a été abordé."

Soneji dit que vous pourriez classer les cigarettes électroniques comme un avantage net pour la population si les appareils étaient meilleurs que la dinde froide pour aider les fumeurs adultes à arrêter de fumer, et ils n'attiraient pas les enfants. Ensuite, ils ressembleraient à une thérapie conventionnelle de remplacement de la nicotine, également connue sous le nom de TRN (pensez à la gomme Nicorette ou aux pilules Chantix). "Aucun enfant n'est vraiment intéressé par la TRN", dit Soneji. "Et NRT est meilleur que la dinde froide pour les fumeurs intéressés à arrêter de fumer."

Et bien que les lobbyistes de la cigarette électronique comparent le vapotage à l'échange de seringues ou au traitement à la méthadone, il existe une différence cruciale, dit Soneji : contrairement aux cigarettes électroniques, la méthadone n'est pas conçue pour attirer des personnes qui ne sont pas déjà accros. "Ce n'est pas comme si vous pouviez acheter de la méthadone à la menthe."

Les cigarettes électroniques, en revanche, sont commercialisées en masse dans des saveurs qui plaisent aux enfants, qui peuvent les acheter en ligne en cliquant sur un lien indiquant qu'ils ont 18 ans ou plus. En 2011, au moins quatre ans après l'arrivée des cigarettes électroniques sur le marché américain, un peu plus de 3 % des élèves de la 6e à la 12e année avaient essayé les cigarettes électroniques. En 2013, plus de 8% avaient essayé le vapotage. Plus d'un quart de million d'enfants qui n'avaient jamais fumé de cigarettes avaient essayé de vapoter cette année-là, ont rapporté des chercheurs dans Recherche sur la nicotine et le tabac ils étaient presque deux fois plus susceptibles de commencer à fumer des cigarettes conventionnelles que les enfants qui ne vapotaient pas. En 2015, l'utilisation de la cigarette électronique chez les adolescents avait grimpé en flèche à 27%, dépassant l'utilisation de tous les autres produits du tabac. En 2017, la consommation de cigarettes électroniques chez les adolescents a chuté pour la première fois, selon la dernière enquête des Centers for Disease Control and Prevention, bien que les cigarettes électroniques soient toujours le produit du tabac le plus apprécié.

Alarmé par l'adoption chez les enfants, l'ancien chirurgien général Vivek Murthy a qualifié les appareils de "problème majeur de santé publique" dans un rapport sur les cigarettes électroniques l'année dernière, que l'industrie du vapotage et ses alliés ont fermement condamné. William Godshall, un militant anti-tabac de longue date qui promeut le vapotage comme réduction des méfaits, a accusé Murthy d'avoir menti au sujet de la recherche sur les vapeurs et de menacer la vie des vapoteurs et des fumeurs sur eJuiceMonkeys.com, qui publie son bulletin d'information. Le site a également publié des représailles similaires de la part de l'industrie du vapotage et de ses alliés.

Les blogs pro-vaping et les forums en ligne louent régulièrement les études qui servent leurs objectifs et condamnent celles qui ne le font pas. And that’s where many of the roughly 8 million vapers and owners of the rapidly rising number of vape shops and lounges — at 8,500 last year and counting, according to the CDC journal Preventing Chronic Disease — get their information. They’re also exchanging information at the growing number of meet-ups and conventions where enthusiasts can mingle with like-minded souls, geek out over the latest gear, and watch “cloud chasers” compete to blow the most impressive vapor plumes. At conventions like VapeCon, they can stock up on free samples or take a selfie with a seductively dressed Miss VapeCon. For many, vaping isn’t just a habit, it’s a way of life.

So when Les Simpsons mocked industry claims that they didn’t market to kids a few years ago, many vapers weren’t amused. In the episode, Bart goes to the Kwik-E-Mart to buy e-cigs, and Apu tells him that while they’re legal for children in their state, “this is not kid stuff.” Then Apu asks, “Now would you like bubble gum flavor, strawberry shortcake, or watermelon dream?” A writer for Vaping360 complained that the show played to “common fears and misconceptions.”


Several types of products are now attracting new users through appealing flavors, aggressive marketing and social media engagement. Here are a few you should know about.

Cigarillos &ndash Small cigars that resemble traditional cigarettes but are often exempt from regulation that applies to cigarettes. They tend to be low cost and come in flavors. They are the tobacco product most used by black adolescents.

E-cigarettes &ndash Electronic devices containing a nicotine-based liquid that is vaporized and inhaled to mimic the experience of smoking cigarettes.

JUUL &ndash One of the most popular types of e-cigarette that became available in the U.S. in 2015. Because of its small size, appealing flavors, less harsh inhale sensation and minimal vapor clouds exhaled, usage by kids in schools has become a nationwide epidemic. There are now several similar products under different brand names.

Heat-not-burn products &ndash These devices generate an inhalable aerosol by heating tobacco at approximately 500°F rather than burning.

Hookah &ndash A tobacco pipe with a long, flexible tube that draws the smoke through water. Often used to smoke flavored tobacco in a social group setting or &ldquohookah bar.&rdquo

Smokeless tobacco &ndash Products such as chewing and dipping tobacco, dissolvable tobacco lozenges, snus, and snuff.

Written by American Heart Association editorial staff and reviewed by science and medicine advisers. See our editorial policies and staff.


PRESS RELEASE

WASHINGTON, D.C. – As fewer kids smoke traditional cigarettes, tobacco companies are enticing them with a booming market of sweet-flavored tobacco products, especially electronic cigarettes and cigars, according to a report issued today by five leading public health organizations.

The report warns that these candy- and fruit-flavored products are putting a new generation of kids at risk of nicotine addiction and the serious health harms that result from tobacco use. It calls on the U.S. Food and Drug Administration (FDA) to prohibit all flavored tobacco products and urges Congress to reject legislation that would weaken the FDA’s authority, especially over e-cigarettes and cigars.

While a 2009 federal law, the Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, prohibited candy- and fruit-flavored cigarettes, manufacturers in recent years have introduced a fast-growing assortment of flavored non-cigarette tobacco products. Studies show:

  • E-cigarettes are available in more than 7,700 flavors, with hundreds more added every month.
  • The number of unique cigar flavor names more than doubled from 2008 to 2015, from 108 to 250.
  • Sales of flavored cigars have increased by nearly 50 percent since 2008, and flavored cigars made up more than half (52.1 percent) of the U.S. cigar market in 2015.

The report, titled “The Flavor Trap: How Tobacco Companies Are Luring Kids with Candy-Flavored E-Cigarettes and Cigars,” was issued by the Campaign for Tobacco-Free Kids, American Academy of Pediatrics, American Cancer Society Cancer Action Network, American Heart Association and American Lung Association.

Sweet flavors make the products “seem like they belong in a candy store or ice cream parlor,” the report states. Flavor examples cited include gummy bear, cotton candy, peanut butter cup, cookies ‘n cream and pop rocks for e-cigarettes and chocolate, wild berry, watermelon, lemonade and cherry dynamite for cigars. One study found over 20 different types of unicorn-themed e-cigarette flavors, such as Unicorn Puke, often paired with cartoon imagery.

Flavors have helped fuel the popularity of these products among kids. Youth use of e-cigarettes soared from 2011 to 2015, surpassing use of regular cigarettes, and more high school boys now smoke cigars than cigarettes, surveys show. A government study found that 81 percent of kids who have ever used tobacco products started with a flavored product, including 81 percent who have ever tried e-cigarettes and 65 percent who have ever tried cigars. Youth also cite flavors as a major reason for their current use of non-cigarette tobacco products, with 81.5 percent of youth e-cigarette users and 73.8 percent of youth cigar users saying they used the products “because they come in flavors I like.” Research has found that flavored tobacco products are more likely to be used by youth and young adults than by older tobacco users.

“Tobacco products simply shouldn’t be sold in flavors that appeal to kids, let alone in thousands of flavors that make them seem fun and harmless,” said Matthew L. Myers, President of the Campaign for Tobacco-Free Kids. “When you see a gummy bear e-cigarette or a cherry dynamite cigar, there’s no doubt these products are aimed at kids. Our report makes abundantly clear why Congress must reject the proposals to weaken FDA oversight of products like e-cigarettes and cigars, including the flavored products that have flooded the market in recent years. Congress shouldn’t be helping tobacco companies market candy-flavored products to kids.”

In August 2016, the FDA implemented a new rule extending its jurisdiction to e-cigarettes, cigars and other previously unregulated tobacco products. Two bills before Congress would greatly weaken the FDA’s authority:

  • One bill would limit FDA oversight of e-cigarettes and cigars already on the market, including the many flavored products introduced in recent years, and exempt these products from a critical scientific review to determine their impact on public health, including their appeal to kids. This bill would make it much harder for the FDA to remove flavored products from the market and, by making the current products the industry standard, much easier for manufacturers to introduce new ones in the future.
  • A second bill would exempt what the tobacco industry calls “traditional large and premium cigars,” but defines such cigars so broadly that it could also exempt some cheap, machine-made, flavored cigars that are widely used by kids.

Instead of weakening the FDA’s authority, today’s report calls on the FDA to prohibit all flavored tobacco products, finding that “there is more than sufficient scientific evidence to support such a prohibition.”

While the U.S. has made tremendous progress in reducing youth cigarette smoking, current e-cigarette use among high school students increased from 1.5 percent in 2011 to 16 percent in 2015, according to the government’s National Youth Tobacco Survey, which has tracked youth e-cigarette use the longest of any survey. Another national survey, the 2016 Monitoring the Future survey, shows the first evidence of a decline in youth use of e-cigarettes, but e-cigarettes continue to be the most-used tobacco product among kids. Recent surveys have also shown that more high school boys now smoke cigars than cigarettes – 14 percent vs. 11.8 percent in the 2015 Youth Risk Behavior Survey.

“As pediatricians, we do everything in our power to ensure that all children have the opportunity to grow up healthy and free from addiction to tobacco and nicotine. Addressing the threat of tobacco, no matter the form it takes, is imperative to meet that goal,” said American Academy of Pediatrics President Fernando Stein, MD, FAAP. “Coming in flavors like cotton candy and gummy bear, it is no surprise that e-cigarettes and their highly-concentrated liquid nicotine refills have become popular among youth. The Academy will continue to urge Congress and the FDA to support and strengthen efforts that protect children from dangerous tobacco products.”

“Thousands of fruit- and candy-flavored e-cigarettes, cigars and other tobacco products continue to be dangerously attractive and popular among youth, “said Chris Hansen, president of the American Cancer Society Cancer Action Network. “Preserving the FDA’s authority to regulate all tobacco products is crucial to protecting the health and safety of the American people and preventing our kids from starting on a path to tobacco addiction.”

“As this new report reinforces, the tobacco industry is relentless in its pursuit to recruit the next generation of addicted users, and at an early age – exploiting new technology and appealing flavors to seal their deadly deal,” said Nancy Brown, CEO of the American Heart Association. “And young people are not the only ones being manipulated. Flavored tobacco attracts people of all ages, burdening users for a lifetime of health consequences like cardiovascular disease. Proposed legislation threatens to weaken public health protections for these newly deemed tobacco products, including flavored cigars, making it easier for manufacturers to continue targeting children and adults alike with tempting flavors. This is unconscionable. Congress must prioritize protecting Americans, especially children, from taking up this undeniably deadly habit. "

“As this report clearly demonstrates, alarmingly, kid-friendly flavors like gummy bear, cotton candy, chocolate and cherry dynamite are enticing our children to use tobacco products, including e-cigarettes and cigars, and setting them up for a lifetime of addiction to tobacco products,” said American Lung Association National President and CEO Harold P. Wimmer. “Congress needs to protect kids from these highly addictive and harmful products, not give the tobacco industry a sweetheart deal by allowing these products to be grandfathered in and bypass FDA review.”


Sample Conversations + Responses

If you’re struggling to find the words for how to address vaping with your kids, here are some of the most common conversation threads + sample responses:

Open the conversation with a question to gauge how much your child knows.

  • I read an article today about vaping. Do you know what vaping is?
  • My friend was telling me that her kid is getting awful peer pressure at school to vape. Have you ever felt pressured to vape?
  • My friend told me she found a vaping device, and it made me wonder: Do you know what an e-cigarette looks like?

Your child may then kick off what will be the heart of the conversation. Here are some possible responses:

If they tell you that they’re being pressured to vape:

  • Thank you for sharing that with me. Peer pressure is really, really hard.
  • You can try being firm: “No thanks, I’m good.” But I know that is sometimes easier said than done.
  • It helps if you’re not alone. So if you can find someone else in your group to take the stand with you, that would help.
  • It’s also okay to just get yourself out of there if you’re feeling pressured. Make up a reason you have to leave the conversation. And I will always be your excuse! Just text me the letter “X,” and then I can text that I need you to come home. It gives you an easy way to say, “Hey, gotta go. My parents just asked me to come home.”

If they say that they think vaping isn’t bad for you, challenge them with a few facts:

  • This isn’t just harmless water vapor. It’s an aerosol of nicotine, propylene glycol, solvents, chemical flavorings, and more. They’re not well-regulated, so we actually don’t even know everything that’s in them. Putting unknown chemicals and particles deep into your lungs is not safe or healthy.
  • E-cigarettes contain nicotine just like regular cigarettes, which is why they’re highly addictive.
  • One pod often contains as much nicotine as an entire pack of cigarettes – or more.
  • Nicotine harms your brain. It can affect your memory and concentration. And it trains your brain to be more easily addicted to other drugs.

If they point out that e-cigarettes seem harmless because they come in candy flavors:

  • That’s because the tobacco/e-cigarette companies are using flavors that appeal to kids so they’ll try them and get addicted.
  • Tobacco companies have been luring kids with all kinds of flavored products for decades. Flavors just make it easier to start.

If they say, “You smoke / smoked, why shouldn’t I?”

  • Hey, I’m not perfect, and I’ve made plenty of mistakes that I’m hoping you won’t make.
  • I should have never started smoking. Quitting was really hard, and I don’t want you to go through that. And I’m afraid of what kind of damage I’ve done to my body.
  • Quitting is really hard and I haven’t been able to do it. I don’t want you to have to go through that someday.


Voir la vidéo: Contrôle qualité des cigarettes électroniques HD-Cig (Décembre 2021).